Il campo largo tiene ma la partecipazione cala

L’Istituto di studi e ricerche Carlo Cattaneo ha prodotto un’importante analisi dei risultati espressi dai cittadini nelle elezioni regionali in Toscana.

Qua una sintesi del documento.


🗳️ 1. Risultati elettorali: continuità del “campo largo”

  • – Il centrosinistra allargato al M5S ha confermato il vantaggio storico in Toscana.
  • – Dal 2020 al 2025, il centrodestra si è attestato intorno al 40%, mentre il campo largo ha mantenuto circa il 55% dei consensi.
  • – Il risultato del 2025 rispecchia fedelmente questo equilibrio, con variazioni minime nei voti ai partiti.

📉 2. Partecipazione elettorale in calo

  • – Il tasso di partecipazione effettivo è stato del 51%, in calo di 15 punti rispetto al 2020.
  • – Il dato è simile a quello delle regionali 2015 e coerente con altre regioni del Centro-Nord in presenza di esiti scontati.
  • – La bassa incidenza degli elettori residenti all’estero ha avuto un impatto limitato sul dato ufficiale.

🔄 3. Flussi di voto e dinamiche interne

  • – Si osservano defezioni nel campo largo: parte degli elettori di Azione, Iv e +Europa ha votato per il centrodestra.
  • – Gli elettori M5S hanno mostrato un tasso di astensione superiore alla media.
  • – Alcuni elettori AVS hanno sostenuto candidati della sinistra radicale.
  • – Questi effetti sono stati compensati da flussi opposti e da una maggiore partecipazione degli elettori PD.

🏙️ 4. Analisi locale: sei città toscane

  • – Le stime dei flussi di voto sono state elaborate per Firenze, Prato, Arezzo, Pisa, Pistoia e Lucca.
  • – I dati mostrano tendenze coerenti con il quadro regionale, ma alcune anomalie suggeriscono cautela nell’interpretazione.

📊 5. Serie storica dei voti e partecipazione

  • – Le tabelle mostrano l’evoluzione dei voti per partiti e coalizioni dal 2006 al 2025.
  • – Il PD resta il perno del centrosinistra, mentre FdI ha consolidato la leadership nel centrodestra.
  • – La Lega ha perso terreno, compensata da Forza Italia e liste del presidente.

🧪 6. Nota metodologica

  • – I flussi sono stimati con il modello di Goodman, basato sui risultati delle sezioni elettorali.
  • – L’indice VR misura l’affidabilità statistica: valori sotto 15 indicano stime solide.

L’analisi completa è scaricabile a questo link